虽然广电网络还没挂牌，但三网融合这两天很热闹，微信收费之争。有趣的是，电信专家给腾讯出微信获得收入的主意，而互联网投资人、互联网专家找运营商发展的问题，从观点看，双方隔阂非常明显。利益相争，未来的融合之路还很曲折。

　　我关于微信收费的十个观点

　　①微信给2G、3G的通信网带来流量外压力，是移动互联网快速发展的重要标志。

　　②心跳指令不仅微信有，大量业务都存在。如移动QQ、手机旺旺、米聊、微博、手机在线游戏等。

　　③移动互联网还处于萌芽期，什么样的收费，都将提高门槛，对整个行业是致命的，最终运营商、移动互联网企业、用户都是输家。

　　④收费并不能解决技术问题，从P2P、CDN技术国际领先看，有足够的聪明才智解决，但需运营商和应用商携手。

　　⑤微信向不向最终用户收费，如何收费是腾讯的自由，将不向用户收费做为收费的理由，就是耍无赖。

　　⑥将市场的交给市场，主管部门能力有限，真没能力规划好;何况移动互联网行业，一日等于其他领域至少半个月。

　　⑦公众事件，专家们表态时应提防被误解，成为攻击目标，这可能不仅没解决问题，还导致形势恶化。

　　⑧公知就别搏傻了。

　　⑨运营商是国企、腾讯是民企，根本不能成为证据。相反，会造成垄断、政府管理混乱的口实。

　　⑩运营商分享微信利润的想法没根据，因为腾讯从来没想在微信上挣钱，微信只是搭了一个自身赔钱的平台。运营商是否分摊微信的亏损呢?类似的利益输送作法，运营商同样很普遍。

　　以下内容属免费赠送的增值服务：

　　(1)专业媒体未能完成“向传统媒体、外界释疑”的任务，而是参与到斗争中来，是行业地位不断下降的重要原因。

　　(2)以为别人的观点不值得驳，放任不理、不合理的负面消息不断扩大，甚至内部意见还不统计，拖延是三大运营商处理公共关系的最大问题所在。

　　附：

　　(京华时报特约)收费问题不只关乎微信

　　最近三大运营商对微信收费的传言越传越盛。3月31日，工信部部长苗圩在参加第二届“岭南论坛”时表示，目前工信部正在协调运营商向微信收费一事。

　　微信收费背后存在这样一个推论——微信影响了运营商的服务，就应该付费。但笔者认为这种说法站不住脚。美国电信运营商AT&T也曾面临iPhone手机占用大量流量“增量不增收”的问题，后来其竞争对手Version引入了iPhone，这种声音就明显小了。

　　随着运营商3G网络规模商用，移动互联网逐渐成熟，大量移动应用出现，这时“移动带宽是有限的”问题就显现了出来。这些应用大量占用了运营商的信令(指在专用信道上传输、使网络上的海量信息沿着各自正确的路径传递的信号)资源，却未能给运营商带来满意的收入。类似的应用还很多，如移动QQ、米聊这样的即时通讯工具，再如微博、手机在线游戏等。这么看来，收费问题并不只关乎微信，这是移动互联网发展到一个阶段必然面临的行业问题。

　　解决这个问题，需要主流的移动应用提供商(如腾讯)和电信运营商一起，优化网络，提升用户体验，光靠简单的收费并不能解决。指望腾讯将收费转嫁到用户头上，从而减小用户对网络影响的想法也不现实，腾讯已明确表态不会向用户收费，而且即使那么做了，也不会对网络有明显的改善，因为那些使用频繁的重度用户缴费后更有理由占用网络资源了。希望各方能看清这种情况，找到最佳的“合作模式”，更好地为用户服务的同时，也能在移动互联网“大饼”中获得更多收益。

   临沂网站建设，临沂网站制作，临沂网页设计，临沂搜索引擎优化摘星网络www.zxroom.net期待着和您合作!c