广东省高级人民法院昨日对腾讯诉奇虎360公司（以下简称“360”）“扣扣保镖”不正当竞争案件做出一审判决，判决360败诉，500万元赔偿额创下中国互联网不正当竞争案件最高纪录，随后腾讯和360分别召开媒体见面会，前者不出意外地表示满意，而败诉的360决定上诉至最高人民法院，已经对簿公堂三次的“3Q大战案”判而未结。

 

    “判决明显不公！”昨日下午临时召开媒体见面会的奇虎360董事长周鸿祎一再强调，“广东高院的判决甚至存在地方保护的色彩”、“赔偿不会影响公司”，但“上诉就是要讨个说法”。

 

    北京商报记者在这份由广东省高级人民法院对腾讯公司诉奇虎360公司不正当竞争案的判决结果中看到：360赔偿500万元并赔礼道歉；但驳回了腾讯公司其他诉讼请求。

 

    这起被俗称为“扣扣保镖案”的知识产权案件是2010年3Q大战的延续。腾讯提起的诉讼要求包括：判令360停止开发、传播和发行360扣扣保镖软件和相关行为，并向360索赔1.25亿元。

 

    一审判决中，法院认为“扣扣保镖”在推广过程中破坏了QQ的商业模式并在产品宣传中措辞不当，贬损了QQ软件，因此构成不正当竞争；但认为1.25亿元经济损失缺乏足够依据，判定赔偿500万元。

 

    面对结果，腾讯方面回应称“感谢法院的公正裁决”，而360方面当庭提出上诉。腾讯方面认为：“法院对互联网行业竞争规则和安全软件的职能权限做了比较详细的划定，划定了互联网行业的竞争边界，以及树立了公平竞争和不正当竞争的标准。”   临沂网站建设，临沂网站制作，网页设计培训，摘星网络期待着和您合作!

 

    “按照这个案件的判决逻辑，是否运营商也应该起诉微信颠覆了自己的商业模式呢？”周鸿祎不认同法院的事实认定和法律判定。在他看来，“扣扣保镖”是一款没有任何过错的软件，其中的优化和过滤广告功能具备普遍性，比如浏览器厂商过滤网站广告。 他还对“法院否认腾讯在即时通讯领域的垄断地位”、“360是安全企业而判罚更高标准”、“忽视腾讯二选一行为”等争议点予以抨击。

 

    “除了上诉，我们已经组织法务和律师团队，追究腾讯二选一行为对360造成的巨大损失”，360总裁齐向东披露，“3Q大战时期，因腾讯逼迫用户二选一，360安全卫士用户卸载量一度高达20%。”数据显示，3Q大战前，360安全卫士用户已经超过3亿，这意味着至少有6000万用户卸载了360软件。 齐向东坦言，“当时只‘二选一’了不到两天，如果超过一周，360必定关门”。

 

    知名IT法律专家、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领也对“扣扣保镖”破坏商业模式是否构成不正当竞争持有不同意见，他认为，商业模式本身不是法律保护的客体，商业变革就是新模式不断打破既有模式的过程，在几乎所有领域均如此，很难说破坏商业模式的行为一概违法，而是需要看破坏行为所采取的手段和目的是否合理合法，是否违反诚实信用原则。