最近余额宝的推出再次将互联网金融推到了舆论的潮头，成为一个大热的话题。在众多人将眼球定位在余额宝的创新以及对行业的影响时，笔者认为，这个大热的现象一方面是源自行业发展的必然，另一方面则是个别企业的明星效应(或炒作效应)。

 

　　在互联网金融大热的背后，看到的是一种概念浮华背后的隐忧。拿这次支付宝发布的余额宝来说，阿里巴巴做了一种过度的夸张宣传最后把自己也害了。它把一个基金产品的风险收益对比银行的存款利息，说自己的收益更好，这本身并不科学，完全就是为了获取眼球的宣传手段。

 

　　但是不得不承认的事实是互联网金融行业正处在高速发展的时期，未来1年还将会有很快的发展，会有更多互联网企业从事金融业务的，金融行业也会增加在互联网行业的投资，加速双向融合。

 

　　至于在发展中会遇到什么因素的影响，笔者认为最大的依然是来自政策层面，即政府在互联网金融方面给予多大的探索和创新的支持。从余额宝被监管部门叫停一事来看，监管机构对互联网金融已经是在做两手准备了：一是鼓励创新;二是与传统金融一样，必须符合相关规定。

 

　　以下为作者关于互联网金融的更多观点：

 

　　互联网金融这段时间成为一个热门话题，一方面是源自行业发展的必然，因为互联网与传统行业的交融越来越多，金融业也不例外，也需要结合互联网更好的发展自身;另一方面，互联网金融的超常热度，则与个别公司的明星效应(或炒作效应)关系很大，比如阿里，马云发表的一句著名狂言“如果银行不改变，我们就改变银行”，制造了很大的眼球效应，这是一个刺激市场关注度的导火索，也是发酵互联网金融话题的一个起点。

 

　　事实上，互联网金融的实际影响力远远不如它的眼球影响力那么大。拿信贷市场来说，所有的互联网金融公司，包括阿里小贷、P2P网贷等所有的互联网金融公司，在2012全年加起来的信贷总额也就是在几百亿的规模，还不到1000亿。这个规模与十万亿级的传统银行的信贷市场规模相比，还不到千分之一。

 

　　但这0.1%制造了太多的错觉，如果不认真看待这个事实，很多人会被误导。我认为互联网金融是一个崭新的行业，是一个还在探索中的行业，过度的被关注可能会对市场带来一种潜在的伤害。一方面，中国的创业容易一窝蜂，一些本来有益的行业探索会被浮躁的气氛笼罩，大多数企业不能专注于用户和客户市场的培育，而被市场的各种预期所影响和干扰。另一方面，马云这种明星企业家针对金融业的攻击性口号，让传统的金融巨无霸会对互联网企业产生敌意，让互联网金融创业企业过早面临本来不必要的竞争威胁，甚至让政府部门过早收紧对互联网金融企业产品创新的探索机会。

 

　　从本质上来看，互联网金融与传统金融的相同点都是资金的交易，都存在风险，都需要掌握和控制风险的能力，这方面，传统金融公司往往有更好的经验积累和团队优势。