据华尔街日报报道，谷歌一向宣称它的Android移动系统是“开放的”，但最新披露的文件显示，Android的开放有附加条件，要获得谷歌的主要应用，设备厂商就必须遵守该公司的严格条款。
　　文件显示，谷歌向想要获得其搜索引擎、YouTube和Google Play商店中的逾百万款应用的设备厂商施加严格限制。协议显示，作为回报，设备厂商必须装载其它的谷歌应用，并为用户将谷歌设为默认搜索引擎。
　　欧洲反垄断机构正在研究那些条款及其它条款，以评估谷歌是否滥用它在智能手机系统领域的主导地位。伦敦大学学院竞争法教授伊奥尼斯·利亚诺斯(Ioannis Lianos)指出，在欧洲，拥有支配性市场份额的公司需要促进市场竞争。
　　美国则没有这样的要求。专家们称，要证明谷歌Android违反反垄断法并不容易。但谷歌的行为与它自己宣称的宗旨相悖。
　　“Android最大的好处之一是，它促进移动市场各个层面(包括应用开发者)的竞争。”谷歌董事长埃里克·施密特(Eric Schmidt)曾在2011年向时任美国参议员赫布·科尔(Herb Kohl)表示。
　　谷歌发言人拒绝对此报道置评。
　　根据Strategy Analytics的数据，Android在移动设备系统领域占据统治地位，去年在智能手机和平板电脑的出货量中的份额分别高达79%和62%。
　　谷歌向手机厂商免费提供Android，Android手机则为谷歌带来巨大的搜索流量。
　　限制条款
　　文件显示，要获得Google Play等重要应用，Android设备厂商必须与谷歌签订“移动应用发行协议”。这些协议的全部条款此前并未披露，但其中两条条款曾在2012年谷歌与甲骨文的专利商标案中曝光。哈佛商学院教授本·埃德尔曼(Ben Edelman)最近在其博客上公开了相关文件。
　　谷歌与三星和HTC的协议覆盖2011年和2012年。谷歌仍使用类似的协议，但还不清楚现行版本是否仍有同样的条款。
　　它与三星和HTC的协议规定，必须在设备中“预装”12款谷歌应用，谷歌搜索必须设定为默认搜索引擎，谷歌搜索和Google Play必须放在主屏，其它的谷歌应用则不可放在第二屏以外的地方。
　　条款利好
　　这些条款让AOL的MapQuest、微软必应搜索等移动应用在多数Android设备上处于劣势。微软顾问埃德尔曼称，它们“帮助谷歌扩张至原本会出现竞争的领域”。
　　投资银行Rutberg & Co研究主管拉吉夫·昌德(Rajeev Chand)称，谷歌对设备厂商的要求对于消费者有好有坏。
　　他指出，一方面，谷歌的规定会意味着“移动体验”变少;另一方面，Android的强势和一致性可吸引更多的开发者，从而为用户带来更多的应用和更好的应用体验。
　　谷歌自家的应用在Android上取得很大的成功。comScore的数据显示，去年12月，美国区使用量最高的10款应用中有4款出自谷歌;而在苹果iPhone上，只有一款谷歌应用——YouTube——跻身前十。
　　并非所有的设备厂商都接受谷歌的条款。亚马逊在其Kindle Fire平板电脑上使用了Android定制版本。因此，Kindle Fire并没预装谷歌搜索、YouTube、谷歌地图和Google Play。亚马逊创建了属于自己的应用商店，据App Annie称，该商店拥有14.6万款应用，远远少于Google Play。
　　据悉，诺基亚和微软也在采取类似的策略，将于本月底推出一款Android智能手机。
　　另外的控制
　　谷歌还通过开放手机联盟(Open Handset Alliance)对设备厂商实施控制。该联盟现有84个成员。