据国外媒体报道，《卫报》目前在小范围测试一份靠算法编辑的纸质报纸。这份报纸选择内容的依据是用户们分享文章的习惯。该报很快会在美国发行。
　　如果读者拿起一份报纸，看到上面的报道不是由编辑们手工甄选，而是在自己的社交圈子内分享最为热烈的内容，或是被Facebook、Twitter用户分享得最多的内容，他会看下去么?更重要的是，读者会为这样一种报纸买单么?
　　这种报纸现在还买不到，但《卫报》正在测试一种纸质报纸，并准备首次在美国将其推出：一份完全由——或者说几乎完全由——算法生成的纸质报纸，这种算法基于社交分享的活动以及报纸读者的其他使用习惯。这会是未来报纸的雏形么?
　　网站报道称，《卫报》的这份实验性产品名为“#Open001”，它将于本周晚些时候推出。但大众没法在报刊亭买到这份报纸，因为它每月只印5000份，而且直接发送到媒体机构和广告机构的办公室里。换言之，这更多是《卫报》目前开展的一种营销努力(卫报本身并不在美国出版)。
　　既然机器人能写新闻，为什么编辑新闻不用它呢?
　　虽然这可能是个小实验，但《卫报》的这个项目引出了一些有趣的问题。一份由机器人打造的报纸(或者说是由算法打造的报纸)，和Paper.li以及许多媒体网站上的“最多分享”这样的工具没有太多的不同。分享习惯分析公司NewsWhip日前进行了一项调查，依照人们分享的内容编出了一期报纸的头版。但这样的报纸会是我们想要的么?
　　(左侧为一期《独立报》的正式头版，图片标题是“乌克兰的东线静悄悄”，头条标题为“移民对英国工人无影响”。右侧是按照同期报纸分享最多的文章组合的头版，图片标题是“《为奴12年》女星谈种族主义：每天起床都想肤色能浅一点”，头条标题为“商务大臣称教师对世界的运作方式全然无知”)
　　过去六个月间，《卫报》在英国也进行了类似的试验，在英国的那份纸质报纸名为《精读》(The Long Good Read)，上面的内容选择了《卫报》及其姊妹报《观察家报》上面一些优秀的长篇报道。在伦敦肖迪奇街区《卫报》的公众咖啡店里，这份报纸以周刊的形式免费赠阅。