数字版权一直是很多涉入互联网的版权公司头疼的问题，因此在部分行业大举涉入互联网的大趋势下，他们都希望能够通过相关的一些措施来保障自己的权益。在音乐版权方面，大量的盗版免费音乐大大削减了音乐制作方的权益，为了能够进一步扩大音乐制作方和自身的收益，提供音乐制作方的音乐创作激情，很多音乐互联网企业也纷纷开始陪着音乐版权人一起大喊音乐收费的口号。但几次都是上演着狼来了的故事。

 

　　2013年6月5日，是个搅动了音乐圈、互联网的日子。虾米音乐网对外宣布，从这一天起，包括虾米、百度音乐、QQ音乐、酷狗、多米、酷我在内的音乐网站，将试行音乐下载收费。

 

　　事后证明，这又是个“狼来了”的故事。“雷声”过后，音乐网站照旧提供免费音乐下载服务。即使是高调呼喊的虾米网，也坦承在增加收费服务功能的同时，原免费服务可继续使用，且所有在线试听服务都属于免费范畴。

 

　　关于音乐下载收费的传言，近几年一直不绝于耳。“网上下载音乐收费”的说法其实早有传闻。2012年11月曾有媒体报道，从2013年开始，几大知名音乐公司将联合国内音乐服务网站大范围推行音乐下载收费，付费用户将可以下载到媲美CD音质的高品质音乐。今年3月份，音乐人高晓松也在某次公开活动上透露，“7月1日开始，音乐版权将正式走向正版化，网络音乐下载开始收费。”收费喊话的次数并不少，只是“狼来了”喊的多了，不免给人留下“雷声大雨点小”的印象。

 

　　说起阻碍全面音乐下载收费的力量，很多人会搬出一个说辞：消费者不想掏钱。

 

　　其实，很多年前，我们动辄花费上百元买磁带和CD，大家都毫无怨言。网络下载音乐还没普及，没人尝过免费下载音乐的甜头。而当互联网风生水起，众多免费音乐网站也如雨后春笋般冒了出来。于是，消费者慢慢习惯了免费。吃惯了免费的午餐，谁还愿意再去为音乐自掏腰包呢?

 

　　看起来，似乎真的是消费者习惯了免费午餐，压根儿没有付费享受服务的习惯。但事实上，有一个隐藏的事实被忽略了：当音乐网站绞尽脑汁推出各种音乐服务，而网友们也乐得成为会员，注册、充值时，原本就是在为音乐埋单。

 

　　所以，音乐网站之间，音乐网站与音乐公司之间的利益纠结，出于商业利益而对全面收费既向往又害怕，才是真正惯坏互联网用户的幕后推手。就像有的网友所说：“如果一夜之间所有音乐网站真的全部实行收费下载了，人们从此还不听音乐了?”

 

　　此外，音乐网站的竞争也是推行音乐下载收费道路上的一道关卡。